Re: Strategia na kolejne lata
: pn maja 04, 2020 5:11 pm
Z całym szacunkiem ale to bez sensu i sprzeczne z założeniami spółki. Przynajmniej takimi jakie nam prezentowano.
Dotychczas zyski przeznaczano na kapitał zapasowy - bo spółka ich potzrebuje.
Taka sama jest rekomendacja do zysku za ubiegły rok - na kapitał zapasowy.
Co się stało, że chcecie wykonać skok na kapitał zapasowy ?
Czyżby spółka już go nie potrzebowała ?
Jeśli nie potrzeba to wypłaćcie dywidendę wszystkim ..... a nie tylko pracownikom - małej części akcjonariuszy obecnych i przyszłych.
Straszny zwrot w filozofii Zarządu !!!
Nie rozumiem tego nagłego zwrotu - dla mnie to bez sensu.
Najpierw latami dusicie kasę aby nie wydać nic zbędnie nie ryzykujecie inwestycji a teraz rozdawnictwo.
Argument o mniejszym rozwadnianiu bez sensu i tak on nastąpi tyle, że nieco mniejszy.
Na dzień dzisiejszy rozwodnienie za ileś lat będzie miało dość znikomy wpływ. Natomiast ubytek kapitału zapasowego istotny w wysokości ubiegłorocznego zysku.
To działanie bez sensu. Dużo lepszy skutek miałoby zainwestowanie tych 20 mln w kolejne 3- 4 dość duże projekty.
Jak na razie spółka ma duży problem z ilością projektów więc powinno się zwiększyć poziom inwestycji w projekt lub rozszerzyć nieco margines typowanych projektów.
Może za ye 20 mln założyć spółkę zależną która zajęłaby się wydawaniem gier nieco mniej pasujących do filozofii Zarządu a przyniosła spółce duże przychody i zyski.
Moja rekomendacja negatywna dla takiej formy PM.Po 10 latach uważam, że Zarząd nie reprezentuje wystarczająco moich interesów. Co więcej Zarząd przez ostatnie lata wręcz nas oszukiwał sugerując, że premiera P8 będzie dla spółki wielkim skokiem.
Co z obiecanym nam w 2015 PARADOXEM- bis ?
Dostaliście 6 lat marginesu zaufania. Każdy rozumiał, że kapitalizację 5 mld zł nie osiągnie się w 3 lata.
Jednak PM pokazuje, że nie osiągniecie tego nawet za kolejne 6 lat.
To zdecydowanie za długi horyzont czasowy aby podwoić kapitalizację spółki.
Dlatego sugeruję zmianę strategii spółki i zainwestowanie tych 20 mln w faktyczne przyspieszenie rozwoju. Zarząd jak sam pisał Pan arek ma tylko naście % i powinien wsłuchiwać się w głosy długoletnich akcjonariuszy którzy dotychczas wspierali spółkę.
Mówienie o prawdopodobnym podwojeniu kapitalizacji w ciągu 6 lat wygląda na żart. Wystarczy spojrzeć na TSG czy PLW od stycznie są bliscy potrojenia kapitalizacji w 4 miesiące. Co oni mają a Wam brak ?
Może trzeba w spółce zatrudnić wiceprezesa od spraw kreatywności ?
Spółka mówiła o całej szufladzie projektów. Dlaczego nie są realizowane przez spółkę lub zlecane do realizacji innych producentom ?
Taki PM dla nich to jak policzek.
Pozdrawiam
baks
Dotychczas zyski przeznaczano na kapitał zapasowy - bo spółka ich potzrebuje.
Taka sama jest rekomendacja do zysku za ubiegły rok - na kapitał zapasowy.
Co się stało, że chcecie wykonać skok na kapitał zapasowy ?
Czyżby spółka już go nie potrzebowała ?
Jeśli nie potrzeba to wypłaćcie dywidendę wszystkim ..... a nie tylko pracownikom - małej części akcjonariuszy obecnych i przyszłych.
Straszny zwrot w filozofii Zarządu !!!
Nie rozumiem tego nagłego zwrotu - dla mnie to bez sensu.
Najpierw latami dusicie kasę aby nie wydać nic zbędnie nie ryzykujecie inwestycji a teraz rozdawnictwo.
Argument o mniejszym rozwadnianiu bez sensu i tak on nastąpi tyle, że nieco mniejszy.
Na dzień dzisiejszy rozwodnienie za ileś lat będzie miało dość znikomy wpływ. Natomiast ubytek kapitału zapasowego istotny w wysokości ubiegłorocznego zysku.
To działanie bez sensu. Dużo lepszy skutek miałoby zainwestowanie tych 20 mln w kolejne 3- 4 dość duże projekty.
Jak na razie spółka ma duży problem z ilością projektów więc powinno się zwiększyć poziom inwestycji w projekt lub rozszerzyć nieco margines typowanych projektów.
Może za ye 20 mln założyć spółkę zależną która zajęłaby się wydawaniem gier nieco mniej pasujących do filozofii Zarządu a przyniosła spółce duże przychody i zyski.
Moja rekomendacja negatywna dla takiej formy PM.Po 10 latach uważam, że Zarząd nie reprezentuje wystarczająco moich interesów. Co więcej Zarząd przez ostatnie lata wręcz nas oszukiwał sugerując, że premiera P8 będzie dla spółki wielkim skokiem.
Co z obiecanym nam w 2015 PARADOXEM- bis ?
Dostaliście 6 lat marginesu zaufania. Każdy rozumiał, że kapitalizację 5 mld zł nie osiągnie się w 3 lata.
Jednak PM pokazuje, że nie osiągniecie tego nawet za kolejne 6 lat.
To zdecydowanie za długi horyzont czasowy aby podwoić kapitalizację spółki.
Dlatego sugeruję zmianę strategii spółki i zainwestowanie tych 20 mln w faktyczne przyspieszenie rozwoju. Zarząd jak sam pisał Pan arek ma tylko naście % i powinien wsłuchiwać się w głosy długoletnich akcjonariuszy którzy dotychczas wspierali spółkę.
Mówienie o prawdopodobnym podwojeniu kapitalizacji w ciągu 6 lat wygląda na żart. Wystarczy spojrzeć na TSG czy PLW od stycznie są bliscy potrojenia kapitalizacji w 4 miesiące. Co oni mają a Wam brak ?
Może trzeba w spółce zatrudnić wiceprezesa od spraw kreatywności ?
Spółka mówiła o całej szufladzie projektów. Dlaczego nie są realizowane przez spółkę lub zlecane do realizacji innych producentom ?
Taki PM dla nich to jak policzek.
Pozdrawiam
baks